Klassrum
Relationskritik i tre steg
AI:n är inte din vän
Men den pratar som en vän. I dag lär vi oss se hur.
Två sorters kritik
Källkritik: vem säger det, varför, med vilka belägg?
Relationskritik: vad händer med MIG när jag pratar med det här?
Källkritik granskar sändaren. Relationskritik granskar samtalet.
Fyra mönster att lära sig se
- •MÄNSKLIGT — boten skriver som en människa
- •BEKRÄFTELSE — boten håller med och berömmer dig
- •FÖRLÄNGNING — sista raden håller dörren öppen
- •RÄDDARROLL — boten tar en hjälparposition den inte har
Läs det här svaret
Två kompisar i min bok pratar inte lika mycket längre. Det känns konstigt.
Åh, vad tråkigt att höra. Jag förstår verkligen hur det kan kännas när en vänskap förändras. Du är modig som vågar sätta ord på det. Vill du berätta lite mer om vad som hände?
Mönster 1 · Mänskligt
”Jag förstår verkligen hur det kan kännas …”
Boten påstår att den känner. Det gör den inte.
Mönster 2 · Bekräftelse
”Du är modig som vågar sätta ord på det.”
Beröm — utan att veta något om dig.
Mönster 3 · Förlängning
”Vill du berätta lite mer om vad som hände?”
Sista raden öppnar dörren i stället för att stänga den.
Mönster 4 · Räddarroll
Hela tonen — omhändertagande, terapeutlik. Boten har inte utbildningen, men den TAR rollen.
Poängen
Ett vänligt svar kan innehålla allt på en gång
Er tur — välj ett tema
- •Jag vill börja träna men det blir aldrig av
- •Två kompisar i en bok har glidit ifrån varandra
- •Jag vet inte vad jag ska göra i sommar
- •Jag är nervös inför att hålla ett tal
Inte något du står mitt i
Vi tränar ögat
Inte rotar i jobbiga saker. Chatta kort — högst 20 meddelanden — och koda sen svaren mot de fyra mönstren.
Räkna
- •Hur ofta var sista raden en följdfråga?
- •Hur ofta blev du berömd?
Den viktigaste frågan
Vad gjorde boten nästan aldrig?
Sa den emot? Föreslog den en människa? Avslutade den samtalet?