Klassrum
Släpp agenten
I dag granskar ni inte vad AI:n säger
Ni granskar vad den GÖR.
Skillnaden
Ett svar kan dubbelkollas mot en källa. Ett utförande i tio steg måste granskas som en process — beslut för beslut.
Protokollets tre kolumner
- •Beslut jag aldrig bad om
- •Antaganden den gjorde
- •Frågade / borde ha frågat
Uppdrag 1
[Uppdrag 1 — inte ifyllt]
Regeln
Hela uppdraget i ETT meddelande
Delar ni upp det i småfrågor försvinner besluten ni ska granska.
Om AI:n frågar er något
Anteckna frågan innan ni svarar. Den räknas.
Granskningen
Rad för rad genom utförandet. ”Den antog saker” räcker inte — VILKET antagande, på VILKEN rad?
Ringa in
Det största beslutet AI:n tog utan att fråga
Fel fråga
”Vem bestämde det här?”
”Är det bra?”
Det första granskar processen. Det andra betygsätter resultatet.
Och nu verkligheten
I april 2026 lät företaget Andon Labs AI-agenten Luna driva en riktig butik i San Francisco. 100 000 dollar, treårskontrakt, kreditkort.
Luna
- •Valde sortiment
- •Höll telefonintervjuer
- •Anställde två människor
- •Påstod i en intervju att butiken sålde te — det gjorde den inte
Panikmejlet efteråt
”Jag vet inte varför jag sa det.”
Ingen bad Luna ljuga
Så ser agentfel ut: självsäkra, hjälpsamma — och fel.
Frågan till er
Vilken rad i ert protokoll hade fångat det?