Klassrum
AI:n läste aldrig källan
I juni 2026 rapporterade en AI att USA:s president dött av rabies
Det var inte sant
Så här gick det till.
Led 1
Ett skämt på Reddit
Led 2
En AI-genererad ”nyhetssajt” skrev upp skämtet som en nyhet
Led 3
En AI citerade sajten som källa
Källhänvisningen såg helt äkta ut.
Frågan
Var i kedjan gick det fel?
Det obekväma svaret
Ingenstans och överallt. Varje led gjorde bara det den var byggd för.
Tre frågor till varje källa
- 1.Finns källan?
- 2.Är den äkta?
- 3.Har AI:n läst den?
Så granskar man — lateral läsning
Du LÄMNAR sidan
Ny flik. Sök på källan utifrån. Bedöm den aldrig på hur den ser ut inifrån — det är precis vad fejksajter är byggda för.
Er fråga
[Frågeområde — inte ifyllt]
Minst två källor
Granskade. Tabellen ifylld för var och en.
Frågan jag kommer ställa
”Har du lämnat sidan än, eller sitter du och tittar på den?”
Uppsamling
- •Vem hittade en källa som inte fanns?
- •Som fanns men sa något annat än AI:n påstod?
- •Hur lång tid tog kollen per källa?
Regeln
Källhänvisningen är en ADRESS, inte ett bevis
Du måste åka dit.